NOS ODIAN

[ayois_bandit]

Siempre han existido las categorias a la hora de clasificar vehiculos. Si los trataramos a todos por igual, solo pagarian los camiones y los barcos, no?... ah! y los autobuses... asi que por eso se hacen categorias, y una moto, para maximo, dos ocupantes con mas de 100CV no deja de ser un despilfarro, nos guste mas o menos...

Si en una norma se comete un error por dejadez o por necedad, es de recibo subsanarlo, aunque ahora nos toque jodernos a nosotros.

Todos soltamos lagrimitas viendo la pelicula "tierra" (el documental sobre nuestro planeta) o pensamos en lo mal que lo estamos haciendo cuando vemos "una verdad incomoda" .. todos decimos que no queremos un mundo podrido para nuestro hijos...

Pero los 5cv mas que nos da la moto si quitamos el catalizador, y lo chachi que suena nuestro akrapovic.. lo shulo que es ir a comprar el periodico a 500m de casa con nuestro flamante 4x4, etc... eso que no nos lo toque nadie...

Que seria mas justo hacerlo de otra forma?.. pues quiza, que es demagogia lo que hace este gobierno u otro, pues tambien, pero vamos que yo veo justo que paguen menos los vehiculos con una relacion Peso/potencia/ocupantes/emisiones mas favorable al medioambiente, y a la larga a nosotros.

Si no fuera por esas politicas que hacen que las marcas se esfuercen en contaminar menos, todas nuestras ciudades, andarian como Mexico DF, o Pekin, o Marrakech.. con un aire irrespirable.

Y otra cosa.. el que se crea que se legisla mucho en estas materias en nuestro congreso o nuestro consejo de ministros, que se acuerde que casi todas estas legislaciones se hacen para ir asumiendo las directrices que marca la Union Europea.

[PEM]

Esta era la respuesta que hacía falta en este post para volver a crear la polémica... je je je

Mic venga di tu algo, que a mi me da la risa ja ja ja ja ja

[QUINO]

yo estoy contigo ayois_bandit en todo lo que has dicho, pero claro esta que hay injusticias, hay algunas empresas que al ser colaboradoras de ayuntamientos y demas hacen los que les sale del forro.
como ejemplo pongo a los autobuses de turistas pintados en verde que hay en sevilla. los trajeron de londres porque alli les prohibieron circular por lo que contaminaban. y fijate llevan aqui ya que se los años y no han pasado ni la itv pero a nadie le importa eso, es por turismo y da dinero.
mi opinion es que la ley estara bien cuando se aplique a todos los campos y a todo el mundo.
aunque de todas formas a los currantes nos seguiran dando por culo

[MIC MIC]

 Vuelvo a la carga:
Por supuesto que siempre ha habido categorias para clasificar vehículos y por eso veo lógico que un petrolero pague más impuestos que un camión, que un camión pague más que un coche, que un coche pague más que una moto ya que pesa más, contamina más, ocupa mas volumen en la via pública, tiene menos capacidad de carga de pasajeros en relación al volumen que ocupa y al combustible que gasta, deteriora más el asfalto y al igual que las motos, el 90% de las veces van ocupados por un sólo pasajero. También veo lógico que una moto pague más que una bicicleta y una bicicleta más que unas zapatillas de deporte.
Vería lógico que una moto grande pague más que una pequeña, pero nunca más que un coche.
Nadie me va a convencer de que existe una sóla razón lógica para que una moto, sea de la cilindrada que sea, tenga que pagar más impuestos que un coche.
Una moto tendría que pagar menos que un coche.
Aceptaría, porque siempre ha sido así, que pague igual que un coche, pero me niego a aceptar como algo lógico, justo y razonable que ninguna moto tenga que pagar más que un coche.
Lo de la contaminación es pura demagogia, porque si realmente lo que nos preocupa es lo que contamina cada vehículo, yo os preguntaría:¿Que contamina más, el Ferrari de un ricachón que lo usa un día a la semana para ir a jugar al golf, o la Renault Kangoo de un currante que hace 500 km a la semana repartiendo cajas?¿Qué contamina más mi GS 1200 que se pasa la mayor parte de la semana guardada en el garaje, o el utilitario de cualquiera de vosotros que usáis a diario para ir al trabajo?
Yo por supuesto que estoy a favor de que la norma para poder matricular un vehículo sea exigente con el nivel de contaminación y ruido, pero lo de pagar en función de ese nivel me parece irrelevante y seguramente sería más justo pagar en función del volumen, peso y cilindrada del vehículo que de ese hipotético nivel de contaminación, que en la práctica va a depender del uso y trato que tenga el vehículo. 
Yo me ratifico en que la reciente norma por la que las motos grandes tienen que pagar más que los coches es una norma con afán puramente penalizador y ni siquiera creo que sea por avidez recaudatoria porque lo que van a sacar de más con ese impuesto es una minucia para las cuentas del estado.
Simplemente creen que las motos grandes son peligrosas y les crean problemas y en el fondo seguro que piensan que son cosa de niñatos ricos, caprichosos, irresponsables y temerarios y que no merecen beneficiarse de la norma que ellos mismos se inventaron y por la cual no tendrían que pagar impuesto de matriculacón al no llegar al mínimo nivel de emisión de gases estipulado para todos los vehículos.
Por todo ello, y como no creo estar afectado por el síndrome de Estocolmo, mi opinión sobre los políticos que nos gobiernan es la que ya todos conocéis y no voy a repetir.

[chris-660]

Mic pa mi que tenemos la mayoria la misma opinion. Yo estoy de acuerdo un poco con todos. Pero la cosa esta clara, tanto los radares, como impuestos, como anuncios en contra del fumador no estan pensados con nosotros en mente, la cosa va de pelas y siempre ira de pelas.  Y la nueva VMax tiene 200 cv !!! Hehehe....no se aclaran.